Шиза наступает!

Есть такая программа, называется Pov-Ray. Служит она для создания изображений на основе т.н. рей-трейсинга (не спрашивайте что это, я в теории не силен). Выглялит это так: пишется код на встроенном языке, а на его основе уже рендерится картинка. Ессно это нам задали в универе, а то бы я и не подумал в это дело вникать. Но раз уж пришлось, то постарался сделать что-нибудь повеселее. И вот что получилось:

А ты уже поставил ёлко?




З.Ы. Если чо, тут анимация должна быть.
З.З.Ы. Это, кстати, прошлогодняя елка. В этом году я еще ее не ставил)

Снаружи.

Начались наши вчерашние похождения с пятичасового ничегонеделания в родимом универе. Освободившись, наконец, с аццких лаб по экологии, мы подобрали почти весь недостающий народ и поехали в сторону Релакса.

Телевизор: "Дмитрий Медведев бла-бла-бла... Владимир Путин бла-бла-бла.... Дмитрий Медведев бла-бла-бла..."
X: "А вы были в Суздале?"
Y: "Да помолчи, дай телевизор посмотреть"
Z: "Ну конечно, Медведев важнее Суздаля. Ведь именно Медведев, а никак не Суздаль, будет вершить судьбы мира ближайшие четыре года..."

Вот, написал нечто. Если кто-то вдруг осилит, буду рад выслушать ваши мнения.

... Ветер, перемешанный с пеплом и песком, хлопал старой скрипучей деревянной дверью. Толстый усатый сержант с усталым видом протянул мне гелевую ручку - таких наверное уж лет сорок не делали.
- Что вы от меня хотите? - спросил я.

Вот, решил написать о наболевшем (гыыы) - роли женщины в современном обществе.

Засим прощаюсь с вами всем и желаю спокойной ночи.
Дети, слушайте брутал дэт.

"....Я знаю, ты слышишь меня. Нас разделяют всего 6 вагонов, 130 метров и несколько сотен килограммов стали и пластмассы. И все равно, я знаю, ты меня слышишь. Я знаю также, что тебе глубоко наплевать на то, что я скажу. Но я все равно скажу. Я знаю, что играю в твоей жизни роль статиста где-то на периферии. Но. Я. Тебя. Все. Еще. Люблю. Но это ненадолго. Не будет никаких сцен, скандалов, ссор - да и с чего вдруг? - просто с течением времени все это пройдет. Будет, как и  всегда, лишь легкая грусть и нежность. Но не будет сожалений. Просто быть вместе нам нельзя - мы слишком разные. Именно поэтому я не встану и не пройду по электричке эти несчатные шесть вагонов, чтобы сесть рядом с тобой и увидеть твою улыбку. А может и не улыбку. А может и не увидеть. В любом случае, я остаюсь."

извините, что тупо, пошло и банально, но иначе не смог =(

"Я присел на корточки и потянул за веточку укропа.
- Йоптваю, больно же, сцуко!
Голос, казалось, шел прямо из-под земли. Я замер, не выпуская, однако, растение из руки.
- Ну что уставился, дебил, никогда бл*дь не видел говорящего укропа?"
Я медленно отпустил растение и, зарекшись рвать что-нибудь еще с грядок этого **баного доморощенного Мичурина, побрел прочь."

Сегодня на лекции по психологии (дада, бывает и такое в технологических вузах) преподавательница вспомнила про товарища Гальтона и его детище - евгенику. Мимоходом упомянула о том, что евгеника долгое время была популярна, а потом наука ее опровергла. После лекции возникла небольшая дискуссия на эту тему, результатом которой явилось мое желание высказаться на эту тему.

Она: Что-то мы с тобой редко общаемся в последнее время...
Он: ...значит одному из нас это не нужно.
Она: Кому же?
Он: Уж точно не мне.
Она: Так что, мне что ли?
Он: Ну видимо да.
Она: С чего ты взял?
Он: Хочешь всю последовательность моих рассуждений?
Она: Давай...
Он: Для начала, примем гипотезу о твоей психической нормальности, поскольку ничего нельзя сказать против нее. Из нее следует, что ты будешь делать то, что тебе приятно, и не будешь делать то, что тебе неприятно или неинтересно. Далее, в подавляющем большинстве случаев, именно я инициирую общение, из чего можно сделать вывод, что тебе неприятно (неинтересно) со мной общаться.
Она: С чего вдруг?
Он: Нуууу, у меня есть пара предположений....
Она: Ну и как с тобой общаться после этого?
Он: Как можешь, так и общайся.

Давно что-то я не писал в журнал ничего осмысленного.... исправим же это упущение!

Взял вчера себя в руки и посмотрел "Культурную революцию" на канале "Культура" . Тема была весьма интересная - что-то вроде "Можно ли любить Москву?". Режиисер Дмитрий Астрахан отвечал на этот вопрос положительно, а некий Александр Карлов (якобы теле-радио-ведущий) ему оппонировал. Его аргументы были чисто бытовые-прагматические: много приезжих, пробки, дорогое жилье и все в том же духе, не мне вам рассказывать. Астрахан же больше обращал внимание на духовно-энергетическую составляющую.

В принципе, в такой постановке вопроса оба они были и правы, и не правы. Но вот кто-то высказал замечательную мысль: "Мы все любим не Москву реальную, а некий идеализированный образ "Столицы нашей необъятной Родины", который мало связан с реальностью". Это, по моим рассуждениям, весьма правильно, поскольку я люблю Москву, но не могу не видеть всего того бардака, который в ней творится, и который любить в принципе невозможно.

В этом, я считаю, кроется главная опасность для нашего города. Человек, который любит "идеализированную" Москву, может позволить себе в отношении реальной Москвы все, что угодно - выбросить мусор мимо урны, изрисовать фасад старинного дома из баллончика, или, что хуже, снести этот дом, если он чиновник, обладающий достаточной властью и ему дали "откат"...

Поэтому я призываю стараться любить Москву-настоящую, живую, а не некий идеал. Тогда реальность будет постепенно приближаться к нашим мечтам.

А вы любите Москву?

Мой маленький шедевр

Останкинская телебашня - капитальный пирсинг на теле Москвы. Судя по ее форме, Москва весьма готична =)

Сделал небольшое наблюдение, чисто житейское:

• Лучший способ обидеть девушку - сказать ей правду
• Лучший способ обидеть друга - сказать ему правду

Что вы  по этому поводу думаете?