Home

Реклама

td2002

yeah baby

« previous entry | next entry »
Фев. 18, 2008 | 06:45 pm

 "- Купите себе вибратор, вдруг поможет
 - я светлая девушка, и это мне не нужно. Оргазм пусть атеистки испытывают."

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

УПД.: к сожалению, запись потерли, почти с сотней комментариев. было весело)

Ссылка | Имею мнение | в избранное | рассказать другу

Comments {14}

sashoto

(без темы)

from: [info]sashoto
date: Фев. 18, 2008 04:04 pm (UTC)
Ссылка

не совсем поняла... а что такое... ммм... э... светлое создание вообще забыло в сообществе с подобной тематикой. судя по профилю и постам, это как-то... нелогично, как минимум) или я чего-то недопоняла и это своеобразная форма стеба?)
давно ты атеист, к слову?

Ответить | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 18, 2008 04:09 pm (UTC)
Ссылка

это создание - форумный тролль (полагаю, знаешь что это?), не более. причем судя по тому, что запись потерли вместе с почти сотней комментариев, своей цели оно добилось.
насчет давно ли я атеист.... очень давно) а что?))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

sashoto

(без темы)

from: [info]sashoto
date: Фев. 18, 2008 04:13 pm (UTC)
Ссылка

я не знаю, кто такие форумные тролли... ну... наверное, имеются в виду люди, которые приходят на форумы, имея совершенно противоположную точку зрения, и вместо того, чтобы просто не посещать форумы, общий контекст которых в силу убеждений неприятен, пытаются доказать участникам, что они не правы? так примерно или опять туплю?)
ммм... да нет, просто стало интересно)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 18, 2008 04:33 pm (UTC)
Ссылка

ну почти) тролль - провокатор, пытающийся заведомо некомпетентным / неэтичным высказыванием вызвать флуд, взаимные оскорбления и так далее) можно почитать вики на эту тему
вообще, меня видимо в школе слишком сильно напичкали религиозной фигней, теперь вот идет отторжение. ну и некоторые обстоятельства жизни заставляли серьезно задуматься о вопросах гносеологии) в итоге, на данный момент мое мировоззрение - агностицизм с уклоном в солипсизм... вотЪ. кстати, не знаю, честно, зачем я это написал)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

sashoto

(без темы)

from: [info]sashoto
date: Фев. 18, 2008 05:13 pm (UTC)
Ссылка

о. а я даже не знаю, что такое солипсизм. надо будет посмотреть)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 18, 2008 05:33 pm (UTC)
Ссылка

весь мир суть комплекс наших ощущений, поэтому мы не можем достоверно утверждать не только правильность нашего познания, но и то, что вообще что-то вне нас объективно существует. вроде того)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

muicnorts

(без темы)

from: [info]muicnorts
date: Фев. 18, 2008 08:26 pm (UTC)
Ссылка

Кстати, как тут проскочило...
Бесит что у нас всех противников сект называют атеистами. Я например агностик(на самом деле тоже с уклоном в солипсизм, но об этом мы не будем...). А агностики и атеисты - совершенно разные вещи. Мне даже неприятен атеизм, это та-же самая секта. Но тем не менее, как только услышат мои идеи - меня сразу-же называют атеистом. А если я просто скажу, что я - агностик - большинство меня просто не поймут.
Надо собрать что-то общее, содержащие всех противников сект.

А солипсизм.. Каждый, думаю, об этом задумывался.
Я со школы еще предлагаю некоторым личностям попытаться доказать, что они - не мой сон. (Тут правда немного другое, я признаю, что все что я ощущаю вне меня - не существует, но при этом подразумеваю, что что-то вен меня все-же существует.)
Хотя сейчас приближаюсь как раз к вышесказанному, есть там хитрющие такие идеи, которые например говорят, чем надо заниматься в жизни... Хотя все основано хоть на одном предположении, которое вообще ни на чем не основано, но таково уж ограничение концепции...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 19, 2008 04:18 am (UTC)
Ссылка

ничего страшного (и тем более сектантского) в атеизме нет) просто люди выбрали в качестве объекта поклонения не бога, а нечто более материальное - скажем, деньги)
кстати, агностики - почти атеисты, в том плане, что в бога-то они все же не верят) уже другое дело, что это можно "исправить" доказательствами, для церкви они все равно безбожники

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

muicnorts

(без темы)

from: [info]muicnorts
date: Фев. 19, 2008 05:33 am (UTC)
Ссылка

Ну, по определению, атеизм - отрицание существования бога.
Агностизм - отрицание существования бога, пока не доказано обратное. (Лезвие Оккама, ага.)
Разница очевидна - религия атеистов - отсутствие бога. (А не поклонение деньгам.)
Религия = секта. Следовательно атеисты - сектанты.

ИМХО. Поправьте, если чего не понимаю...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 19, 2008 06:05 am (UTC)
Ссылка

про деньги - это был пример, возможно неудачный
некорректно говорить, что существует религия атеистов, ведь они не делают из отсутствия бога культ с заповедями, священными текстами и обрядами) нет, можно конечно считать УК РФ священным текстом, а содержащиеся там положения - заповедями)))
также некорректно говорить о том, что религия=секта. секта скорее - маргинальное религиозное направление, или мошенническая структура, прикрывающаяся таковым, хотя почти любая религия есть честный способ отъема денег у населения) разница лишь в масштабах - если католики попросят у вас десятину, то какие-нибудь свидетели иеговы попросят квартиру и все движимое имущество)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

muicnorts

(без темы)

from: [info]muicnorts
date: Фев. 19, 2008 06:33 am (UTC)
Ссылка

У атеистов есть одна заповедь, что бога нет. Или существует определенное количество заповедей, после которых мировоззрение перерастает в религию(секту)?
Да, я не отрицаю, пока атеизм ничего не "берет". Но со всеми массовыми религиями сначала было так и никто не гарантирует, что он не будет "брать" потом.
Суть в том, что я не вижу принципиальных отличий между атеистами и, скажем, христианами. У обоих есть некое убеждение, которое образовалось из ниоткуда и не имеет никакого подтверждения. Я такого подхода не понимаю. Кстати, при детальном рассмотрении, атеистов оказывается гораздо меньше, чемкажется, на самом деле большинство из тех, кто называет себя атеистами, на самом деле агностики. Хотя, думаю, сейчас, когда начала проклевываться мода на атеизм, процент таких людей будет снижаться. Мало того, пока я не начал вдаваться в тонкости, я сам называл себя атеистом, и лишь потом, почитав что-то, понял, что я - агностик.(Тут надо сказать, что фактически ни одной книги по философии я в жизни не прочитал, все мои идеи рождены мной, за исключением нескольких, рассказанных мне друзьями. А в философии ориентируюсь на полу-интуитивном(если учитывать, что интуиция - работа подсознания), полу-осмысленном уровне. Некоторые точные знания из, полученные мной из печатьных источников - энциклопедические статьи.)

Так, как я не видел пока ни одного примера религии, которая-бы не являлась сектой и наоборот и не слышал о таких - я считаю эти сущности эквивалентными. Если столь важны масштабы - можно ввести шкалы.
Православие - секта класса .1, массовость 100.
"Свидетели Иеговы" - секта класса 1.0, массовость 5.
(BTW, неплохо-бы на самом деле найти статистику и найти эти значения массовости и классов. С массовостью-то будет полегче, а вот с классами, учитывая что я здесь под ними подозревал сколько в среднем отбирают у индивидуума - будет сложно.)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

Антон

(без темы)

from: [info]td2002
date: Фев. 19, 2008 06:59 am (UTC)
Ссылка

Заповедь - это нечто данное свыше, нарушение или отступление от чего ведет за собой наказание после смерти. В этом смысле атеизм не содержит заповедей, ведь если атеист усомнился в отсутствии бога, он не стал еретиком, вероотступником и так далее, а только сменил одну философскую концепцию на другую - он оперирует лишь своим мнением, точкой зрения и убеждениями. В этом смысле отличие атеистических философских доктрин (в том числе, агностицизма) от религий (за исключением, пожалуй, буддизма и иже с ним) заключается в несоизмеримо большей свободе убеждений и поступков. Меня же, надеюсь, никто не станет забрасывать камнями, если я вдруг стану полным атеистом?) Между прочим, характерная черта большинства религий - инициация и соответствующее религиозное воспитание детей. Я никогда не видел, чтобы родители с рождения внушали ребенку, что бога нет. Более того, чтобы это ему внушить, ему надо сначала объяснить, что такое бог, а детская психика не упустит возможности уцепиться за эту соломинку, и в итоге получим обратный эффект)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

muicnorts

(без темы)

from: [info]muicnorts
date: Фев. 20, 2008 01:29 pm (UTC)
Ссылка

Ну а если "свыше" не существует - просто универсальное праило. Кроме того, не все классические религии(секты) столь агрессивны по отношению к другим религиям и их приверженцам, как ты заметил. А насчет воспитания - спорно, очень спорно. Кроме того, большинство детей атеистов и сами атеисты.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии

тот, кто смотрит в твою душу

(без темы)

from: [info]satanus
date: Фев. 19, 2008 10:38 am (UTC)
Ссылка

АД

Абаржалсо

Ответить | Ветвь дискусии